Могилів-подільська влада продала пам’ятник М.Буянову під бензоколонку!?

Вірніше, міські чиновники вирішили продати поки що не сам пам’ятник, а лише земельну ділянку площею 0,10 га біля монументу юному герою Італії.

Про намір теперішнього, нелегітимного мера Могилева-Подільського  Петра Бровка продати землю біля памятника герою війни Миколі Буянову  під бензоколонку нам стало   відомо від небайдужих депутатів Могилів-подільської міської ради, яких  там так  мало залишилось.

Изображение

Останні   змогли самі  «дістати» та поділитись проектом рішення міської ради за № 21, що  розглядався на черговій сесії 4 липня 2013 р. В даному проекті  земельна ділянка закодована під адресою вул. Стависька, 60-а.

Від змісту  цього документу на сотні метрів віддає гнилим запахом нічим не прикритої корупції та найвищим ступенем цинізму місцевих чиновників.

Це ж треба додуматись до такого абсурду, як продажа землі під пам’ятниками. Мабуть тут працювала дуже хвора голова, яка  давно втратила  честь, гідність та залишки совісті і торує собі дорогу до пекла.

Мабуть теперішнє міське керівництво вже забуло,  що земельні ділянки комунальної власності належать усій громаді міста і рішення про продажу землі повино проходити процедуру громадського обговорення?

Мабуть теперішня міська влада забула й про те, що депутати минулої каденції прийняли рішення про заборону будь якого знищення зелених насаджень, скверів,  парків  та про заборону будь якого бідівництва на зелених зонах міста?

Хоча чому тут дивуватись після того, як міська рада своєю більшістю в складі Партії Регіонів, ВО «Батьківщина» — Ю. Тимошенко,  «Фронт змін» — А.Яценюка та  тігіпковців, крім партії «Наша Україна»  та комуністів) проголосувала про знищення в місті бібліотек та інших закладів культури. Тепер черга дійшла і до памятників бо апетити корупціонерів ростуть в часи розчарування та байдужості людей,  вседозволенності та бездіяльності правоохороних органів.

А кому ж дістануться оті 0,10 га в центрі міста?  Хто саме виграє в «чесному» конкурсі цю земельку? Хто буде будувати ту злощасну АЗС поряд з навчальним закладом, житловим масивом та памятником Миколі Буянову? Ану,  здогадаймося із першого разу?

Тепер вже стає досить зрозумілим те,  хто  саме може бути причетний до знищення сотень зелених насаджень (кущів та дерев) в сквері біля памятнитка  Миколі Буянову, які були посаджені при міському голові Михайлі Саволюку.

І тоді участь в закладці скверу біля памятника М. Буянову приймали участь навіть ті депутати, які сьогодні   благословили цей акт вандалізму та остаточне знищення ще одного  зеленого куточка міста.

Хоча чому ще одного? Цим же проектом рішення під №21, що підписаний П.Бровком, планується продати ще чотири!!! земельні ділянки для любих «братків»  під іншими зеленими зонами міста. Надалі в місті не залишиться жордного деревця та кущики. Одні лише магазинчики, кіоски, петропалаци та смарагди. А людям доведеться ховатись від вихлопів білих кабріолетів та джипів мера  десь за Броницею.

Складається враження,  що ті люди які готували даний проект є звичайними окупантами, які  розуміють, що їхній час окупації  доходить до кінця, а тому грабують та крадуть все, що погано лежить.

А де ж новий прокурор? Агов…

Як стало відомо, новий прокурор опрпотестував незаконне рішення, але суд  чомусь став на сторону П.Бровка та його сексот. А чому, то навіть і здогадуватись не потрібно.

Проте прокуратура вирішила все-таки покказати зубки і подала апеляційцну скаргу на рішення суду до Вінницького окружного апеляційного суду.

Засідання апеляційного суду має відбутись 29 липня 2014 р. о 14-00 год за адресою суду вул. Островського, 14 м. Вінниця.

На підтримку прокуратури та з метою захисту інтересів міста від зазіхань бровків-окупантів з міста Могилева-Подільського  до Вінницького апеляційного суду  має намір виїхати ініціативна група могилівчан. До своїх земляків мають намір приєднатись і їхні земляки-учасники АТО, які зараз знаходяться на лікування та проходять реабілітацію після бойових дій.

До речі, громадськість міста Могилева-Подільського ініціює на спірній земельній ділянці біля памятника М.Буянову відвести місце для встановлення меморіального комплексу в честь  могилівчан, що загинули в боротьбі із терористами на сході України.

Це, мабуть, буде єдинно вірне рішення.


Громадський рух «ГРОМАДА»

0

0

0

п’ятниця, 28.06.2013, savolyuk

TrackBack
TrackBack URL замітки:

В Могилеві-Подільському рейдери знищують виробничі підприємства!

Начальнику Могилів-Подільського МВ УМВС

——————————————————

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного,4

копія: Начальнику УМВС України

у Вінницькій області

Русину Віктору Павловичу

————————————————- Вінниця, вул. Театральна, 10, інд. 21050, т. 59-40-22,

59-40-23, факс. 59-32-10

ЗАЯВА

про вчинення злочину

 

До ГО «Інститут сприяння демократичному розвитку громад»  за правовою допомогою  звернувся директор  ТОВ СП «Гарант» Мислінський В.П., який повідомив про  факт рейдерського захоплення  підприємства та розкрадання матеріальних цінностей організованою злочинною групою осіб до складу якої входять арбітражний керуючий підприємством Гецко Костянтин Сергійович (м. Вінниця. вул. Блюхера,29 , посвідчення № 1226 від 01.07.2013) та  інші  посадові й фізичні особи.

В результаті надання правової допомоги Мислінському В.П., 17.11.2013 р. до ТОВ СП «Гарант» прибула група правозахисників та представників ЗМІ з повноважним представником Мислінського В.П. які стали очевидцями того, що до житлового приміщення Мислінського В.П. за адресою: Проспект Незалежності, 152 невідомі особи протиправно не допускають  повноважного представника Мислінського В.П., а до приміщення, що належить ТОВ «М’ясопереробне підприємство «Гарун»  не допускають директора цього підприємства. На місце пригоди було викликано наряд міліції.

Один із прибулих  на місце події  Каракай Микола Миколайович, якого  ми підозрюємо як учасника ОЗУ,  намагався переконати працівників міліції в правомірності дій осіб,  що знаходяться на території ТОВ СП «Гарант» та  намагався створити  конфліктну ситуацію з представниками правозахисної організації та представниками ЗМІ, нанісши  при цьому удар головою в обличчя представнику газети «33-й канал».  Працівники міліції при цьому спостерігали та бездіяли.

Т

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/p206x206/1460067_448830321909165_1957163944_n.jpg

Ось так реагує Микола Каракай на запитання  присутніх чому він  напав на журналіста газети «33-й канал»

В подальшому, в присутності  працівників міліції, було встановлено, що вхідні двері в житловий будинок Мислінського В.П. зламані, а  на території ТОВ СП «Гарант» група осіб  газозварювальними пристроями  здійснює порізку металевих конструкцій та обладнання,  що належить ТОВ СП «Гарант» та ТОВ «М’ясопереробне підприємство «Гарун»  та вантажать їх на  вантажні автомобілі.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1460292_448829731909224_682604357_n.jpg

Так райдери  знищують  в України виробничі підприєства та національну економіку в цілому

При огляді приміщення  ТОВ «М‘ясопереробне підприємство «Гарун» було встановлено, що частина обладнання порізана та викрадена, а інша частина обладнання розукомплектована. За попередніми підрахунками ТОВ «Мясопереробне підприємство «Гарун» нанесено збитків на суму біля 100 тис. грн.

Це все, що залишилось від підприємства «Гарун»

При  попередньому огляді  приміщень ТОВ СП «Гарант» встановлено, що там порізано та викрадено майже все металеве  обладнання та матеріальні цінності. Частина порізаного обладнання  ТОВ «Мясопереробне підприємство «Гарун»  та ТОВ СП «Гарант», приблизною вагою 25-35 тон. )  вже була завантажена у вантажні автомобілі та готова до виїзду.

Один із робітників повідомив, що раніше ними вже  відвантажено та вивезено металоконструкції з території  ТОВ СП «Гарант» в кількості біля 180 тон. на  12-х  вантажних автомобілях в м. Гнівань та реалізовано за готівку як металобрухт.

Цих  кисневих балонів вистачить на знищення ще й сусіднього консервного заводу

Водії вантажних автомобілів не змогли надати будь-яких документів, що посвідчують право на вивезення з території ТОВ «М’ясопереробне підприємство «Гарун»  та ТОВ СП «Гарант» металевих виробів, не змогли вказати дані особи яка їх найняла для перевезення  металовиробів.

На цих автомобілях прибули «лвкаідатори» виробничих» підприємств

Працівники, які займались порізкою та погрузкою металовиробів,  також не змогли вказати  працівникам міліції особу,   яка їх найняла  та ненадали жодних документів на підтвердження своїх трудових договірних відносин.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1469804_448830308575833_685124990_n.jpg

Цих людей найняли «охороняти» майно  підприємства, яке знищують та недопускати  власника і журналістів

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20 травня 2010 року порушено провадження у справі № 10/60-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Гарант».

29 жовтня 2010 року відбулось підготовче засідання в якому визнано безспірні вимоги Борбуляка М.Д.  в сумі 625957 грн.

09 листопада 2010 року в газеті «Урядовий кур’єр» № 209 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Гарант».

Постановою від 14 червня 2011 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Гарант» м. Могилів-Подільський код ЄДРПОУ 13317336 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута — Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Гарант» м. Могилів-Подільський призначено арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича.

Ухвалою суду від 22.07.13р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Гарант» призначено арбітражного керуючого Гецка Костянтина Сергійовича ( див. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32575949 )

30.10.13р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою суду від 01.11.2013 р.  продовжено  строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Гарант», код ЄДРПОУ 13317336,  просп. Незалежності, 152,Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 на 3 місяці.

               Станом на 17.12.2003 р. арбітражний керуючий Гецко К. С. не прийняв від 
попереднього арбітражного керуючого -ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича
 майно ТОВ СП "Гарант", власник даного підприємства  Мислінський В.П.  не
попереджався  арбітражним  керуючим  Гецко К. С. про те, що підприємство чи його
 обладнання виставлено на продаж, а тому воно не могло бути проданим,  обладнання
вивозилось безобліково, без присутності арбітражного керуючого, без наявності будь
який правовстановлюючих документів,   а тому в  діях  арбітражного керуючого та
інших осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 191,194,197
(порушення обов'язків щодо охорони майна, 198  364, 365, 367 КК України.  
             Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 56, 214,215 КПК України,- 
ПРОШУ:

1)    Прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати мені  пам’ятку про процесуальні права та обов’язки.

2) Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі 
досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого
 ст.ст.  191,194, 197, 198 364, 365, 367 Кримінальн6ого Кодексу  України.  

3) Повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного  злочину за ст.ст. 191,194, 197, 198 364, 365, 367 Кримінального Кодексу України.


Відповідно до вимог ст. 214 КПК України повідомляю, що мені відомо про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Директор Інституту, член Громадської Ради

при Вінницькій обласній Раді,

представник Мислінського В.П.                                                   М.О. САВОЛЮК

 

 

МЕР МОГИЛЕВА-ПОДІЛЬСЬКОГО ЗАСЕКРЕТИВ СВІЙ ДЕНЬ НАРОДЖЕННЯ?!

Мало того, що цей мер-самозванець завів собі печатку мера Могилева-Подільського із своїм власним прізвищем,  незаконно ставить підписи під офіційними документами, він ще й додумався до того що засекретив свій справжній день народження та те місце де його рідна мати народила.о

Отже, відтепер ніхто не повинен достовірно знати, що теперішній мер Могилева-Подільського  Бровко Петро Петрович народився у селі Борівка Чернівецького району.  А про точну  дату народження цього  мера взагалі небезпечно дізнаватись,  бо можна  за таке нахабство й бітою по голові отримати.


Що ж приховує від громадськості Петя Бровко, який так вперто не бажає розголошення своєї родословної?

Громаді міста ж має бути цікаво за якого саме Петра Бровка частина цієї громади проголосувала, коли його потрібно вітати з днем народження та яким саме днем по рахунку літ.

А як же бути коли  за певні досягнення Петі  громада Могилева-Подільського  забажає поставити йому памятник на малій батьківщині. То де ж його встановлювати той монумент, не в кузові ж грузовика між Борівкою та Чернівцями,  де він, начебто, народився?

Та громада міста таки має законне право знати, хто та як керує містом та як розпоряджається майном громади. І громада буде це знати, хочуть чи не хочуть цього якість там бровки без роду, племені та навіть без дати народження….

За таку відповідь на офіційний запит громада потягне Петра Бровка до суду і нехай він там вже пояснює де ж  насправді та коли народився, коли набув громадянство молдови. а коли україни, хто йому видавав липовий паспорт громадянина України, чому він займає крісло міського голови, якщо рішеннями судів результати виборів в Могилеві-Подільському скасовані  саме через те, що в них прийняв участь громадянин Молдови,  тобто пан Петро Бровко.

 

 

0

ПРОДОВЖЕННЯ БУДЕ!

Інші публікації по темі:

 

Тульчинського депутата змушують відшкодовувати збитки завдані державі!

З  екс-депутата А. Болотіна примусово стягнуто на користь «33-го каналу» 6075,00 грн. і розпочато стягування з нього 11000 грн. на користь держави


Відповідно до жанру багатосерійних серіалів нагадуємо зміст минулих публікацій на цю тему. Ми писали про те, як Тульчинський районний суд під головуванням судді – А.П.Карнауха, колишнього прокурора, не моргнувши оком в черговий раз задовільнив позов до нас А.Д.Болотіна на астрономічну суму. Це рішення було аргументовано аж на кількох сторінках. Але, як виявилося, воно не варте навіть того паперу, на якому було написане. Вінницький апеляційний суд скасував його, а Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглянувши касацію пана Болотіна, не знайшов ні найменших підстав для її задоволення.

У результаті вінницька і київська Феміди ніжно попросили позивача сплатити редакції газети «33-й канал» (інші відповідачі, в тому числі журналіст І.Зонова, пожаліли Анатолія Давидовича і заяви на відшкодування своїх судових витрат до нього не подавали) понад шість тисяч гривень. Позивачу ця пропозиція явно не сподобалася, і він звернувся із заявою до того ж судді, який приймав сумнівне рішення, скасоване вищими судовими інстанціями, – А.П.Карнауха, колишнього прокурора, в якій просив розстрочити виплату цього шеститисячного судового боргу аж на три роки через те, що він інвалід, на утриманні у нього неповнолітня дочка, а фінансові статки обмежуються лиш його скромною пенсією інваліда третьої групи.

Суддя виніс постанову, що суперечила чинному законодавству, але задовольнив це бажання Анатолія Давидовича. Вінницький апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу редакції, в якій було представлено документи про те, що Анатолій Давидович зовсім не бідна людина, що його сім’я займається бізнесом, живе в чудовому будинку, має інший, не набагато менш чудовий, який перейшов Анатолію Давидовичу після того, як він уклав з батьком мирову угоду в суді і незабаром батько повісився мало не на порозі тієї колишньої своєї чудової хати із садком, прибудинковими приміщеннями в центрі Тульчина.

Апеляційний суд знову не повірив ні Анатолію Давидовичу, ні судді А.П.Карнауху і створеній ним постанові суду і виніс рішення, яким відмінив ту рострочку і зобов’язав А.Д.Болотіна сплатити нам всю суму судового боргу без зволікань.

І ось нарешті, після кількох місяців судової тяганини, Тульчинська виконавча служба включилася в роботу і нещодавно проінформувала мене: «…на виконання виконавчого листа №22ц-2624 від 22.08.2011 року, виданого колегією суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області про стягнення з Болотіна Анатолія Давидовича, проживаючого – м.Тульчин, вул.. Павлова,17 на користь ТОВ «Регіна ЛТД», м.Вінниця, вул. Космонавтів, 23 коштів у сумі 6075,00 грн. 22.08. 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Кошти в сумі 6075,00 грн. стягнені з Болотіна А.Д. в примусовому порядку по платіжних дорученнях №107 від 16.01.2013 року, №318 від 15.02.2013 року, №545 від 15.03.2013 року, №772 від 17.04.2013 року №1020 від 16.05.2013 року, №1211 від 14.06.2013 року та квитанції №К13/4/50 від 04.07.2013 року, перераховані на користь ТОВ «Регіна ЛТД» м.Вінниця.

11.07.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв’язку з фактичним виконанням, за ст.49 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження».

Цей радісний факт зафіксувала і наша редакційна бухгалтерія, оприбуткувавши ці гроші, примусово стягнуті з колишнього позивача до нас пана Болотіна. Отже, ми і всі читачі мали змогу переконатися, що А.Болотін таки не дуже бідна людина, цілком платоспроможна, зовсім не така, яка показана у вищевказаній скасованій постанові суду під головуванням судді А.П.Карнауха.

Можливо, хтось і думав, що ми на радощах забудемо про іншу суму судового боргу – 11 тисяч, яку за рішенням суду вищої інстанції мав сплатити Анатолій Давидович рідній нашій державі як не сплачене судове мито особи, котра проживала за кордоном при подачі позову до нас. Цю суму Анатолій Давидович також не бажав сплачувати добровільно. Йому в цьому сприяв і сам Тульчинський суд. Ми детально описували, як він нібито послав виконавчий лист на цю суму Тульчинській ОДПІ, а та його багато місяців все отримати не могла… Якби знову не втрутився Вінницький апеляційний суд, то і цю суму б “замахорили” і бюджет рідної держави постраждав би на 11 тисяч гривень. Але Апеляційний суд був, як кажуть, на місці. Повернув справу за позовом ОДПІ назад у Тульчин на новий розгляд.

На цей раз її розглядав не суддя А.П.Карнаух – колишній прокурор, а суддя С.О.Робак. Вона за 10 хвилин прийняла цілком законну ухвалу, якою було поновлено термін для пред’явлення ОДПІ виконавчого листа на суму 11 тисяч гривень до виконання. Правда, Анатолій Давидович своєю апеляційною скаргою аж на п’яти сторінках та ще й з додатками спробував виручити себе і суддю – колишнього прокурора. Він доводив, що ухвалу суду під головуванням судді С.О.Робак необхідно відмінити. При цьому писав у тій апеляції таке, що, як мовиться, не лізло ні в який тин, ні в які ворота: «Зобов’язано відповідачів спростувати інформацію, опубліковану в статті «Чому покінчив життя самогубством колишній в’язень концтабору Давид Болотін, батько бізнесмена та депутата Анатолія Болотіна, голови Тульчинського осередку Партії захисників Вітчизни?» Ніякий суд не зобов’язував нас спростовувати вищевказану статтю В.Кізки, яка, до того ж, не має ніякого відношення до отих 11 тисяч судового боргу!..

Отака була його апеляція, від початку і до кінця… Тому, ясна річ, Апеляційний суд її відхилив. І прийняв рішення, яким давалося зрозуміти, що гратися з державою так довго не варто, що слід, нарешті, заплатити А.Д.Болотіну 11 тисяч боргу в бюджет.

Після реорганізації Тульчинської ОДПІ ми поцікавилися в її правонаступника – а як там справи зі стягнення отих 11 тисяч гривень з боржника Болотіна на користь держави? Спершу отримали відповідь на свій запит, що правонаступник виконавчий лист на цю суму ще в очі не бачив. Але йому відомо, що цей документ знаходиться в стані виготовлення судом. Скільки ж можна його виготовляти, це ж не автомобіль, не літак, не корабель?!

05.08.2013 виконуюча обов’язки голови Тульчинського райсуду С.О.Робак розвіяла наше сум’яття своїм листом: «01.08.2013 року дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-25/11 в частині стягнення з Болотіна А.Д. державного мита в розмірі 11000 грн. на користь держави отримано представником ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області ДПС Кубик М.М. згідно поданої заяви від 25.07.2013 року». 05.08.2013 р. заступник начальника – начальник Тульчинського відділення Немирівської ОДПІ Головного управління Міндоходів Л.В.Пастушенко повідомила, що «01.07.2013р. отримано з Тульчинського районного суду виконавчий лист по справі №2-25/11 про стягнення з гр.Болотіна А.Д. державного мита в сумі 11000 грн. та передано його для виконання до відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції 02.07.2013р.». Нарешті! Звершилося! Слава Богу!.. Виходить, ОДПІ отримала і направила до виконання виконавчий лист ще за місяць до того, як він був виготовлений і направлений їй судом!.. Цікаво, що ця ОДПІ на наш запит відмовилася сповістити, чи стоїть у неї на податковому обліку як підприємець А.Д.Болотін. Зате Тростянецьке відділення Бершадської ОДПІ повідомило нам: «ФОП Болотін Анатолій Давидович не перебуває на податковому обліку в Тростянецькому відділенні. В зв’язку зі зміною адреси проживання дана особа перейшла в ДПІ у Тульчинському районі з 14.01.2008р.». Прочитавши це, ми дружно ахнули…

Якщо сумувати більше шести тисяч сплаченого нам і одинадцять тисяч тих, які він ще має виплатити державі, то вийде трохи більше сімнадцяти тисяч гривень. І це в результаті лиш одного першого позову на сотні тисяч гривень, з яким він звертався до нас. А на черзі ж ще один…

До речі, Тульчинський суд лиш розпочав розгляд нової справи за позовом Анатолія Давидовича Болотіна до свого рідного брата Геннадія Давидовича Болотіна. І, як здогадався читач, її розглядає той самий суддя А.П.Карнаух…

Як би там не було, але нас щиро дивують такі люди, як А.Д.Болотін…

Василь КІЗКА, Тульчин

інші публікації по темі:

Хабар за довідку з інвалідності лікарю передавали у… парасольці

 

УВАГА АУКЦІОН! АБО КОМУ ДІСТАНЕТЬСЯ НА ХАЛЯВУ КОМУНАЛЬНЕ МАЙНО!

Дане майно начебто має бути продано на аукціонах за найвищою ціною.

Але насправді, за словами депутатів, ці всі споруди вже прихапані особисто мером і будуть оформлені на підставних осіб —  якихось «шефів».

Перший аукціон, за задумом мера, як це було і раніше,  пройде формально. Нікого із бажаючих, крім підставних осіб, туди просто не допустять.

В результаті бажаючих придбати будівлі за заявленою ціною не виявиться, а тому буде оголошено наступний аукціон на якому ціни на будівлю будуть знижені на 50% і нижче, вважають депутати.

Ось тут то їх і придбають для мера підставні особи.  Після цього, впевнені депутати, ці будівлі будуть перепродані в два або й  у  три рази дорожче.

Серед будівель які  начебто будуть таким чином привласнені є:

1. Нежитлове приміщення (приміщення міського ЗАГСу) загальною площею 144,6 кв. м, вбудо­ване на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вулиця Київська, будинок 17. Рік будови — 1968. Приміщення знаходиться у центральній частині міста. Є окремий вхід. Конструктивні елементи: фундамент — залізобетонні бло­ки, стіни — цегляні, перегородки цегляні, перекриття — з/б плити, підлога — бетонна, вікна та двері — дерев’яні, стіни поштукатурені. Є мережі тепло­ та електропостачання. Технічний стан приміщення-задовільний.

—        Реальна риночна ціна- 100-120 умовних одиниць;

—        Початкова ціна продажу 575 912,40 грн. з урахуванням ПДВ, за­тверджена рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради від 11.06.2013р. №187.

—        БУДЕ ПРОДАНА ЗА ЦІНОЮ НА 50% ВІД ПОЧАТКОВОЇ ВАРТОСТІ  АБО ЗА 30% ФАКТИЧНОЇ ВАРТОСТІ!!!!

2.      Будівля загальною площею 747,3 кв. м за адресою: Вінницька обл.,м. Могилів — Подільський, вулиця гетьмана Сагайдачного,7.

Рік будови — 1961. Знаходиться у центральній частині міста. Конструктивні елементи: фундамент — стрічковий із бутового каменя, стіни та перего­родки — цегляні, перекриття — дерев’яновальковане , покрівля — шифер, підлога -дерев’яна, частково з плитки, вікна та двері — дерев’яні, оздоблення стін — побілка вапняна та масляними фарбами. Мереж водопоста­чання, газопостачання та водовідведення немає, мережі тепло- та електро­постачання не працюють. Будівля потребує капітального ремонту. Для об­слуговування будівлі закріплені межі земельної ділянки орієнтовною пло­щею 0,2435 га.

—        Початкова ціна продажу 2 484 024,0 грн. з урахуванням ПДВ, за­тверджена рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради від 11.06.2013р. №187.

—        Гарантійний внесок 248402,0 грн.

—        БУДЕ ПРОДАНА ЗА ЦІНОЮ НА 50% ВІД ПОЧАТКОВОЇ ВАРТОСТІ  АБО ЗА 30% ФАКТИЧНОЇ ВАРТОСТІ!!!!

3.      Будівля (КОЛИШНЕ ПРИМІЩЕННЯ УПРАВЛІННЯ ТОРГІВЛІ) загальною площею 852,1 кв. м за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, будинок 13.

Рік будови — 1985. Будівля складається з першого поверху, де є окремі приміщення, та підвальних приміщень( гаражів). Конструктивні елементи:

та двері — дерев’яні, вікна частково — побілка вапняна, шпалери. Мереж водопостачання, газопоиів-.и.»..- відведення немає, мережі тепло- та електропостачання не працюють. Бу­дівля потребує капітального ремонту. Для обслуговування будівлі закріплені межі земельної ділянки орієнтовною площею 0,2455 га.

—        Початкова ціна продажу 3 019 500,0 грн. з урахуванням ПДВ, затвердже­на рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради від 11.06.2013р. №187.

—        Гарантійний внесок 301950,0 грн.

—        БУДЕ ПРОДАНА ЗА ЦІНОЮ НА 50% ВІД ПОЧАТКОВОЇ ВАРТОСТІ  АБО ЗА 30% ФАКТИЧНОЇ ВАРТОСТІ!!!!

Інформація для наївних потенційних покупців або, як їх називає мер, — лохів:

Умови продажу для всіх об’єктів :

  • Крок аукціону — 10 % від початкової ціни;
  • Покупець — переможець аукціону: сплачує вартість послуг, пов’язаних з підготовкою та проведенням аукціону; питання землекористування вирішує самостійно в порядку, визначеному чинним законодавством; утримує об’єкт та прилеглу територію у належному санітарному стані; забезпечує благоустрій прилеглої до об’єкта території; забезпечує вільний доступ обслуговуючих служб до комунікацій загального користування;
  • Об’єкт не підлягає відчуженню та передачі в оренду іншим юридичним та фізичним особам без збереження умов, на яких він був придбаний до прива­тизації. Ознайомлення з об’єктами щоденно з 9 до 17 години, крім вихідних за їх місцем розташування.
  • Реєстраційний внесок в розмірі 17,00 грн. та гарантійний внесок в розмірі 10% від початкової ціни продажу об’єкту перераховувати за реквізи­тами: одержувач — Перша українська міжрегіональна товарна біржа, р/р 26000066812001 в Вінницькому відділенні ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕ­ДИТ «, МФО 320702, код ЄДРПОУ 33448992.
  • Заяви про приватизацію подавати організатору аукціону — Першій українській міжрегіональній товарній біржі за адресою: м. Вінниця, вул.Козицького,46.

Додаткову інформацію можна начебто одержати в робочі дні за адре­сою: Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, площа Шевченка, 6/16, кімната № 25, управління економіки, інвестицій та євроінтеграції міської ради або за телефоном (04337) 6-65-16, (099 )1604526, (063)1396272.

Чи справдяться прогнози депутатів- незабаром довідаємось

 

Громадський рух «ГРОМАДА»

МЕР МОГИЛЕВА-ПОДІЛЬСЬКОГО ЗНОВУ ЗВЕЛІВ ПОСИЛАТИ ПРОКУРАТУРУ НА ТРИ БУКВИ…

Саме так чи може в якісь іншій формі  висловився мер-самозванець в адресу прокуратури,  але  форма висловлювання цього мера аж ніяким чином не впливає на зміст його  подальших дій.

А дії самопроголошеного мера полягають в тому,  що він особисто дав вказівку своїм підлеглим підготувати на розгляд чергової сесії  міської ради проект рішення в якому зміст говорив би про те, що міська рада таки посилає прокуратуру на всі веселі букви та відмовляє в задоволені протесту.

Сказано-зроблено. Підлеглі мера-молдована аж із шкіри повилазили, але зварганили проект такого-сякого рішення міської ради в якому чорному по білому написано таке, що здорова людина може з глузду зїхати. Ось лише декілька рідків з проекту даного рішення:

«З огляду на документи додані до проекту рішення Данилюк Л.В на пра­ві власності належить магазин, розташований на першому поверсі будинку №33 по вулиці Стависька, а отже, з огляду на норми статей 122-124 Земель­ного кодексу України, має право на оренду земельної ділянки, для обслуго­вування належного їй на праві приватної власності нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтею 23 Закону Украї­ни «Про прокуратуру», статтями 122, 124 Земельного кодексу України, розг­лянувши Подання Могилів-Подільського міжрайпрокурора №55-2376-13 від 17.07.2013 року про скасування рішення 31 сесії Могилів-Подільської міської ради 6 скликання №778 від 30.04.2013 року «Про надання дозволу на вигото­влення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду з послідуючим правом викупу, надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки», Могилів-Подільська міська рада: ВИРІШИЛА:

1. В задовленні Подання Могилів-Подільського міжрайпрокурора відмовити…».

Ну чи не старечим маразмом тут тхне. Виявляється, якщо вірити пану Бровку та його архарівцям-недоучкам,  усі перераховані ними закони дозволяють прибудинкову територію багатоквартирного будинку в якому проживають сотні людей, передати одній, але «крутій»  особі. Так і хочеться крикнути цим горе-керівникам міста- та ви хоч читали ті норми законів на які посилаєтесь?!  Де ж це ви там хоч речення чи слово знайшли про право однієї людину на земельну ділянку спільного користвання без згоди на те  співвласників усього будинку? Чи може  ви  вже осліпли від блиску  хабарів та поборів?

Але знайте, не дуже шановані чиновники, що на цей раз крім протесту прокуратури вам доведеться мати справу ще й з правозахисною організацією ГО «ІНСТИТУТ СПРИЯННЯ ДЕМОКРАТИЧНОГО РОЗВИТКУ ГРОМАД»,  юридична адреса якої знаходиться саме в даному будинку. Крім того в даному будинку проживає ще й заступник директора даної правозахисної організації ОЛЬГА САЄНКО, яка вже отримала доручення від керівника особисто прийняти участь в роботі сесії міської ради та проконтролювати  розгляд депутатами подання прокурора про скасування явно корупційного рішення.

І в випадку якщо пана прокурора та його команду якийсь Бровко таки пошле куди небудь подалі то тоді за справу візьметься правозахисна організація яка туди ж саме пошле і пана Бровка, але зробить це дуже делікатно та цивилізовано, через відповідний судовий позов !!!!

Далі дивіться та дивуйтесь  юридичним «шедеврам» та проявам хронічного  правового нігелізму в  теперішній міській раді

 

 

0

0

0

0

0

0

0